FURETEUR QUÉBÉCOIS

L'art d'influencer les électeurs

Il y a quelques décennies à peine, c'était relativement facile d'aller chercher des votes.  Il s'agissait d'asphalter l'entrée du presbytère. On était certain que monsieur le curé allait avoir  un bon mot pour vous, lors de son sermon à l'office dominical.  On pouvait aussi promettre la construction ou la réfection du pont municipal.  Dans ces conditions, le député avait les bonnes grâces de tout un chacun.  On pouvait même dire que l'affaire était réglée.  C'est exactement l'impression que j'ai eue, lorsque j'ai pris en compte la plateforme électorale des conservateurs, lancée en grande pompe hier matin.   

La plateforme des conservateurs

Au travers un simulacre de "Talk show", où Stephen Harper se prenait pour un animateur de télé, cet aspirant au pouvoir nous annonce toute une série de mesures pour rallier à sa cause l'ensemble des Canadiens.  Le tout représente la bagatelle somme de 6 milliards de dollars!  Dans ce panier "de cadeaux", on y trouve un montant de 2.2 milliards qui va servir à harmoniser la TPS pour le Québec.  Le reste de la somme est dispersée aux 4 vents de manière à plaire à tout le monde. 

Le rêve de Stephen Harper

Pour le reste, l'ensemble des détails, dévoilé dans l'énoncé budgétaire battu en chambre, demeure prioritaire.  Les conservateurs souhaitent construire de nouvelles installations pénitentiaires tout en y ajoutant des milliers de fonctionnaires qui devront garder cet afflux de nouveau prisonniers. Même si le taux de criminalité est en baisse au pays, il paraît que nous sommes menacés par des hordes de malfaiteurs....  Les "bleus" ont aussi l'intention d'abolir le financement des partis politiques dès leur retour au pouvoir.  Ça veut dire que nous prenons l'exemple de nos voisins américains.  Les  lobbys auront la part belle pour renflouer les caisses des conservateurs.  Stephen Harper veut revenir avec l'abolition du 2.00$ par électeur remis aux partis politiques. Les autres formations devront se contenter des miettes pour publiciser leurs visions politiques.  L'opposition n'aura plus les moyens d'exister...  Et pour terminer cet énoncé, nous allons acquérir des avions de chasse qui vont nous coûter le double de ce qui était prévu.  Même si le gouvernement américain blâme le fabricant, suite à l'explosion de la facture anticipée, les conservateurs ont quand même l'intention d'honorer la totalité de la commande...

Les tendances du vent...

Devant une opposition divisée, doublé d'un vote volatile qui risque d'être peu populaire, les conservateurs se frottent déjà les mains face à une victoire potentielle. J'ai toujours à l'esprit que Stephen Harper n'a besoin que du tiers des suffrages pour devenir le premier ministre d'un gouvernement majoritaire. Il ne reste plus qu'à attendre le débat des chefs pour voir de quel côté le vent va souffler. 

Éric Duhaime prend position

Lorsque l'on prend en compte les propos de certains chroniqueurs politiques, je pense ici à Éric Duhaime, les syndicats devraient s'en tenir à travailler exclusivement à défendre les intérêts de leurs membres.  Pour cet idéologue de droite, l'ensemble des syndicats qui n'ont pas leurs places à promouvoir une vision sociale.  Ce dernier insistait encore dans ce sens ,pas plus tard que ce matin, au travers d'une chronique parue dans le Journal de Québec.  

La place des groupes de pression

Pour ma part, je trouve cette affirmation pour le moins simpliste.  Pourquoi un syndicat n'aurait-t-il pas le droit de faire partager sa vision collective et de travailler pour faire avancer ce genre idéologie?  Je crois que c'est à l'ensemble de la collectivité de faire son choix.  J'ai a l'esprit d'autres groupes de pression qui ne  se gène pas pour faire pencher les législations en leurs faveurs.  Je me réfère ici à l'article paru dans  "Le Devoir" d'hier. Sous la plume d'Hélène Buzetti, nous apprenons que des groupes, issus de la droite religieuse, ont leurs entrées privilégiées au sein des antichambres ministérielles du gouvernement fédéral.  Il ne faut pas oublier que le parti de la réforme véhiculait des valeurs ressemblant à l'idéologie de l'actuel "Tea Party" aux États-Unis.  Ces organisations n'ont aucune retenue pour influer la législation fédérale.  On a qu'à avoir à l'esprit la promesse des conservateurs de vouloir fractionner les revenues d'une famille de manière à moins payer de l'impôt.  Cette façon de faire favorise les femmes qui ont fait  le choix de demeurer à la maison pour élever leurs enfants.  Une valeur qui rejoint directement la droite religieuse.  On peut aussi observer le même constat, pour ce qui est de la volonté du gouvernement conservateur à couper les vivres des organismes de planning familial qui offrent des services d'avortement. 

La droite religieuse favorisée

Au travers l'ensemble de la députation conservatrice, plusieurs personnes ne cachent pas leurs sympathies face à ce courant idéologique. Plusieurs membres du caucus ne cachent pas leurs adhésions aux idées créationnistes où à des groupes religieux fondamentalistes.

Deux poids, deux mesures....

Donc , si je prends au pied de la lettre les propos d'Éric Duhaime, les syndicats doivent garder un profil bas, de ne jamais intervenir dans le débat public et de s'en tenir à la stricte représentation de ses membres.  Par contre, les groupes à droite de l'échiquier politique ont le droit et le devoir de se faire présent, en plus d'influer directement la politique sociale et économique du pays. 

Au coeur de cette campagne électorale, la société canadienne est confrontée à deux visions du monde. Je crois que tous les groupes ont le devoir de faire valoir leurs opinions.  Les syndicats et les groupes populaires sont dans leurs droits de présenter leurs visions, de la même manière que les  groupes fondamentalistes font de leurs côtés.  Si cette chose était connue par l'ensemble de la population, je ne suis pas certain qu'elle passerait comme une lettre à la poste.  Voulons-nous une société à l'image du parti républicain des États-Unis?  Je vous laisse répondre à cette question...

 La journaliste Andrée-Anne St-Arnaud

Une nouvelle surprenante

Lors de la première édition du téléjournal, diffusée sur RDI hier matin, la journaliste Andrée-Anne St-Arnaud y allait avec une nouvelle qui alimente ma réflexion depuis que je l'ai entendu.  J'y ai appris que le taux d'imposition des sociétés canadiennes a fondu comme une peau de chagrin depuis l'an 2000.  À cette époque, il était de 42%.  Aujourd'hui, il est rendu à 29%!  Le bût de cette réduction était d'inciter les entreprises à investir dans la recherche et le développement, d'augmenter la main-d'oeuvre et de permettre l'achat de nouveaux équipements. Encore aujourd'hui, les conservateurs insistent de continuer dans cette direction pour permettre aux compagnies de demeurer compétitives face au reste de la planète.

L'échec de cette politique

Il faut croire que cette généreuse politique a lamentablement échoué. D'après des données de Statistiques Canada, les entreprises n'ont pas livré la marchandise.  Au lieu de se servir de cette masse d'argent libérée, ils ont préféré conserver cette économie dans leurs coffres.  Ça veut dire qu'en plus d'avoir un meilleur taux d'imposition que nos voisins du sud, nos industries disposent de plus de 88 milliards de dollars en liquidité... 

Un déséquilibre fiscal indéniable

Je veux bien croire les données de l'OCDE, qui font miroiter une hausse de plus de 5% de notre produit intérieur brut pour 2011, il demeure qu'il existe un déséquilibre important.  Il serait normal de rajuster le panier fiscal en fonction de cette réalité.  Les classes moyennes ne devraient pas assumer l'ensemble des coûts sociaux du gouvernement. 

           Ce clip, décrit une allocution en chambre de Gilles Duceppe en 2007.

           Je tiens à préciser que je n'endosse pas toute les déclarations du BQ.

La marche à suivre

Au lieu de proposer encore et toujours des baisses d'impôts et des crédits de taxes aux entreprises, il serait temps de changer cette vision.  À l'instar des libéraux et du NPD, on pourrait peut-être diminuer les charges de monsieur et madame Tout-le-Monde et ajuster les ponctions dédiées à l'ensemble des entreprises canadiennes.  Remarquer qu'il demeure important que ces derniers puissent conserver un avantage en rapport avec le reste des pays du G20.