FURETEUR QUÉBÉCOIS

Plus de 40 ans ont passé depuis la tentative de coup de force du général de Gaulle.  Depuis ce temps, le Québec a connu de nombreuses crises et de nombreux gouvernements ont tenté de prendre en main les intérêts du peuple.  D’une province plus ou moins à l’écart ,en manque de dynamisme, elle est devenue un état moderne.  Certains pourront reprocher le modèle qui fut institué.  La social-démocratie, qui fait une partie de notre originalité, est souvent mise à mal.  J’avoue qu’il n’est pas toujours évident de combler les attentes de tous. Le problème est de savoir comment satisfaire les besoins d’une population vieillissante qui n’arrive plus à se renouveler d’elle-même. C’est sans compter le particularisme de la culture.  Il n’est pas toujours évident de vivre et de penser en français au cœur d’un océan anglophone.  Comment pourrons-nous arriver à maintenir la préservation de nos valeurs culturelles et sociales?  J’avoue que j’ai l’impression de nager  dans une mer inconnue lorsque je pense à cette problématique

Profitant des fêtes du 400e, le sommet de la francophonie s’est tenu à Québec l'automne dernier.  Soixante-huit états, qui vivent et pensent en français, se sont réunis pour discuter des problèmes du monde.  Malheureusement, à cause des divergences de tout un chacun, cet exercice s’est résumé à une sorte de verbalisme sans grande valeur.  Le clivage économique et social, entre les pays représentés, était trop prononcé.  Il y a aussi le fait que de nombreux états ignorent les règles de la démocratie, n’appliquent pas les droits de la personne et vivent largement de la corruption.  Il me semble qu’il devrait y avoir un mécanisme d’exclusion pour les pays fautifs.  Je doute aussi de la volonté de certains états de vouloir promouvoir le fait  français.  Un certain nombre ne l'enseigne même pas comme langue seconde dans le réseau de leurs écoles publiques.  Il demeure que ce sommet reste la plus importante réunion de chefs de gouvernement tenu en Amérique du Nord cette année.  Il faut quand même demeurer optimiste devant un pareil événement qui met la ville de Québec au centre du monde. 

Photo de famille des chefs d'états qui ont participés
au sommet de Québec.
 

Tous les yeux étaient rivés sur Nicolas Sarkozy, le président de la République française.  On ne peut pas rester indifférent devant ce personnage haut en couleur. Malgré le fait d’une présence plutôt courte au sommet, il s’est affirmé avec sa fougue et son style qui lui est propre.  Il a profité d’un discours au parlement provincial, devant les députés, pour affirmer son attachement au Canada ainsi que son amitié indéfectible au Québec.  Pour ma part, je comprends mal les sorties de certains souverainistes à propos de ses dires.  Ce français n’est pas là pour mousser l’indépendance, ni pour se mettre à dos le Canada.  Il est présent pour nouer des liens de franche camaraderie avec « les cousins de l’Amérique » puisque nous sommes de la même famille.  Tant pis pour ceux et celles qui se sont sentis offusqués.  Je crois que la France est rendue à une autre étape dans sa politique extérieure vis-à-vis le Québec. Je ne vois pas comment l’Hexagone pourrait se prononcer sur quelque chose dont les Québécois sont incapables de trancher dans l’immédiat. Les accords sur la mobilité de main-d’œuvre et sur la concordance des diplômes entre nos deux pays me paraissent  beaucoup plus utiles.

 Le premier ministre canadien Stephen Harper
qui accueille Nicolas Sarkozy.

Dommage que les leaders politiques québécois ne possèdent pas le charisme de cette personnalité.  Il me semble que si nous avions un personnage de sa trempe à la tête de notre pays, il se passerait quelque chose.  Ça nous changerait de la discrétion du non-dit de nos élus.