FURETEUR QUÉBÉCOIS

Je suis de retour et content de revenir!  Vous avez remarqué que depuis de nombreux mois ce blogue est, pour ainsi dire, plutôt silencieux.  Il va sans dire que j'ai l'intention de m'y remettre.  Il faut savoir que je ne pensais pas que mon implication dans l'univers de la radio serait aussi exigeant.  Loin de moi l'idée d'abandonner quoi que ce soi.  Jusqu'à preuve du contraire je crois que mon incursion radiophonique  suscite de l'intérêt. En plus, lorsque je vois le nombre de personnes qui viennent consulter mon site, je me dis qu'il serait dommage de cesser cette belle aventure...  Donc, ici et maintenant, je vais faire tout mon possible pour meubler ce site régulièrement.

Au plaisir de reprendre contact avec vous tous!

Une vue aérienne de la base militaire de Valcatier
prise il y a quelques décennies...

Je me souviens très bien du cours que j’ai reçu, lors d’un camp de cadets sur la base militaire de Valcartier.  Entouré d’explosifs démilitarisés, nous avons subi une initiation sur les obus, les grenades ainsi que les mines.  Il n’était pas question de se transformer en « Rambo ».  Il s’agissait d’une connaissance sommaire de manière à savoir quoi faire si jamais nous trouvions des munitions intactes à même le sol. Il faut savoir que la base de Valcartier est une immense installation appartenant à la défense nationale depuis le premier conflit mondiale.  Des générations de fantassins se sont entraînées sur ce vaste territoire.  Il va sans dire qu’une partie de son territoire à servi de champ d’exercice.  Voilà pourquoi on y trouve, à même le sol, des obus de mortier ou des grenades qui n’ont pas explosés.  Ce bref tour d’horizon servait à nous donner des directives de sécurité de manière à nous protéger de ce danger potentiel.  Malheureusement, pour des raisons que personne ne s’explique, une grenade « bleu » servant d’exemple était encore opérationnelle. Cette dernière a explosée au milieu d’un groupe d’adolescents causant la mort.  Cet accident eu lieu il y 35 ans…

Ce triste événement s’était déroulé un an avant que je me retrouve au même endroit.  Tout le monde avait encore à l’esprit cette triste histoire…  Je ne cherche pas à trouver le coupable ni des explications devant ce drame. Il est malheureusement impossible de palier aux tords d’une pareille erreur.  Certains diront que la défense nationale a mal géré les suites de l’événement au point qu’il reste de nombreuses zones d’ombre. À la lumière des informations que je possède, j’aurais tendance à croire cette hypothèse.  Il reste que ce dossier demeure, encore aujourd’hui, d’une certaine actualité.

Je ne pense pas que l’organisation des cadets est une pépinière de recrues pour l’armée.  Je suis de ceux qui croient  que ce mouvement sert à former de bons citoyens.  Il faut aussi avoir à l’esprit qu’une bonne partie de la formation apprise, lors de ce séjour, va suivre l’individu tout au long de sa vie.  Grâce à eux, je sais me servir d’une boussole.  Je suis capable de lire adéquatement une carte topographique.  On m’a aussi donné des notions de premiers soins tout en sachant quoi faire si jamais je m’égare en foret. La notion d’initiation à la vie militaire n’est pas une fin en soi au sein de cette organisation.  Certains diront que le mouvement scout offre la même chose dans un contexte civil.  Cette affirmation me fait sourire.  Le scoutisme, du moins au début, devait servir à former des éclaireurs militaires…  Rien n’est parfait en ce bas monde…

Plus de 40 ans ont passé depuis la tentative de coup de force du général De Gaulle.  Depuis ce temps, le Québec a connu de nombreuses crises et de nombreux gouvernements ont tentés de prendre en main les intérêts du peuple.  D’une province plus ou moins à l’écart ,en manque de dynamisme, elle est devenue un état moderne.  Certains pourront reprocher le modèle qui fut institué.  La social-démocratie, qui fait une partie de notre originalité, est souvent mise à mal.  J’avoue qu’il n’est pas toujours évident de combler les attentes de tous. Le problème est de savoir comment satisfaire les besoins d’une population vieillissante qui n’arrive plus à se renouveler d’elle-même. C’est sans compter le particularisme de la culture.  Il n’est pas toujours évident de vivre et de penser en français au cœur d’un océan anglophone.  Comment pourrons-nous arriver à maintenir la préservation de nos valeurs culturelles et sociales?  J’avoue que j’ai l’impression de nager  dans une mer inconnue lorsque je pense à cette problématique

Profitant des fêtes du 400e, le sommet de la francophonie s’est tenu à Québec l'automne dernier.  Soixante huit états, qui vivent et pensent en français, se sont réunit pour discuter des problèmes du monde.  Malheureusement, à cause des divergences de tous et chacun, cette exercice s’est résumé à une sorte de verbalisme sans grande valeur.  Le clivage économique et social, entre les pays représentés, était trop prononcé.  Il y a aussi le fait que de nombreux états ignorent les règles de la démocratie, n’appliquent pas les droits de la personne et vivent largement de la corruption.  Il me semble qu’il devrait y avoir un mécanisme d’exclusion pour les pays fautifs.  Je doute aussi de la volonté de certains états de vouloir promouvoir le fait  français.  Un certain nombre ne l'enseigne même pas comme langue seconde dans le réseau de leurs écoles publiques.  Il demeure que ce sommet reste la plus importante réunion de chefs de gouvernement tenu en Amérique du Nord cette année.  Il faut quand même demeurer optimiste devant un pareil événement qui met la ville de Québec au centre du monde. 

Photo de famille des chefs d'états qui ont participés
au sommet de Québec.
 

Tous les yeux étaient rivés sur Nicolas Sarkozy, le président de la République Française.  On ne peut pas rester indifférent devant ce personnage haut en couleur. Malgré le fait d’une présence plutôt courte au sommet, il s’est affirmé avec sa fougue et son style qui lui est propre.  Il a profité d’un discours au parlement provincial, devant les députés, pour affirmer son attachement au Canada ainsi que son amitié indéfectible au Québec.  Pour ma part, je comprends mal les sorties de certains souverainistes à propos de ses dires.  Ce français n’est pas là pour mousser l’indépendance, ni pour se mettre à dos le Canada.  Il est présent pour nouer des liens de franche camaraderie avec « les cousins de l’Amérique » puisque nous sommes de la même famille.  Tant pis pour ceux et celles qui se sont senti offusqué.  Je crois que la France est rendue à une autre étape dans sa politique extérieure vis-à-vis le Québec. Je ne vois pas comment l’Hexagone pourrait se prononcer sur quelque chose dont les Québécois sont incapables de trancher dans l’immédiat. Les accords sur la mobilité de main-d’œuvre et sur la concordance des diplômes entre nos deux pays me paraissent  beaucoup plus utiles.

 Le premier ministre canadien Stephen Harper
qui accueille Nicolas Sarkozy.

Dommage que les leaders politique québécois ne possède pas le charisme de cette personnalité.  Il me semble que si nous avions un personnage de sa trempe à la tête de notre pays, il se passerait quelque chose.  Ça nous changerait de la discrétion du non-dit de nos élus.